{"id":155474,"date":"2018-10-09T07:34:39","date_gmt":"2018-10-09T10:34:39","guid":{"rendered":"http:\/\/prensa.wp1.mendoza.gov.ar\/?p=155474"},"modified":"2018-10-09T08:32:10","modified_gmt":"2018-10-09T11:32:10","slug":"la-corte-rechazo-la-cautelar-presentada-contra-la-autodeclaracion-de-inmuebles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/la-corte-rechazo-la-cautelar-presentada-contra-la-autodeclaracion-de-inmuebles\/","title":{"rendered":"La Corte rechaz\u00f3 la cautelar presentada contra la autodeclaraci\u00f3n de inmuebles"},"content":{"rendered":"<!DOCTYPE html PUBLIC \"-\/\/W3C\/\/DTD HTML 4.0 Transitional\/\/EN\" \"http:\/\/www.w3.org\/TR\/REC-html40\/loose.dtd\">\n<html><body><h4><em>La Sala Primera del m&aacute;ximo tribunal provincial rechaz&oacute; la medida solicitada por la c&aacute;mara que nuclea a las principales empresas inmobiliarias de la provincia.<\/em><\/h4>\n<p>Este mi&eacute;rcoles se conoci&oacute; el fallo mediante el cual la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, por voto un&aacute;nime de la Sala I, rechaz&oacute; el planteo formulado por la C&aacute;mara de Desarrolladores Inmobiliarios y las empresas Chatman, Dalvian, Mendoza Norte, Palmares Valley, GR Desarrollos Inmobiliarios, Arrabales, Las Moradas y Alto Las Heras, contra el R&eacute;gimen de Autodeclaraci&oacute;n instituido por la Ley de Aval&uacute;os de 2018.<\/p>\n<p>La Justicia entendi&oacute; que el sistema posee rango legal y que la ley s&oacute;lo &ldquo;impone la obligaci&oacute;n de presentar una autodeclaraci&oacute;n ante la Administaci&oacute;n Tributaria Mendoza (ATM) respecto del valor de plaza de ciertos inmuebles all&iacute; especificados a los efectos tributarios correspondientes, con lo cual preliminarmente se observa que se ha respetado el principio de legalidad que rige en materia tributaria&rdquo;.<\/p>\n<p>Agreg&oacute; que aun cuando la normativa cuestionada pudiera derivar en un aumento del Impuesto Inmobiliario de las parcelas abarcadas, ello no implica de por s&iacute; la existencia de confiscatoriedad.<\/p>\n<p>Se trata de la segunda decisi&oacute;n judicial que rechaza planteos contra el autoaval&uacute;o. En junio pasado, el Tribunal de Gesti&oacute;n Judicial Asociada N&deg;2 hab&iacute;a rechazado una medida cautelar y acci&oacute;n preventiva que el diputado provincial Mario Vadillo hab&iacute;a presentado en sentido similar.<\/p>\n<p>El R&eacute;gimen de Autodeclaraci&oacute;n fue establecido por la Legislatura provincial en la Ley de Aval&uacute;os 2018 y se limita exigir del responsable la declaraci&oacute;n del valor de mercado de los inmuebles m&aacute;s costosos, lo que puede cumplirse en forma totalmente digital. El objetivo es que los sujetos de mayor capacidad contributiva soporten una carga econ&oacute;mica por el Impuesto Inmobiliario que tenga relaci&oacute;n al verdadero valor de su propiedad.<\/p>\n<p>Este sistema est&aacute; enmarcado en el Consenso Fiscal firmado en 2017 entre la Naci&oacute;n y las provincias que permita continuar con la pol&iacute;tica de baja de la presi&oacute;n fiscal vinculada a los impuestos sobre las actividades econ&oacute;micas, como Sellos e Ingresos Brutos.<\/p>\n<p>Otras provincias optaron por efectuar un fuerte reval&uacute;o de sus propiedades, como C&oacute;rdoba o Buenos Aires, en que el Inmobiliario aument&oacute; en promedio 56% en 2018, para todos los bonaerenses. Mendoza, en cambio, decidi&oacute; un camino progresivo, comenzando por aquellos sujetos que posean inmuebles de mayor valor. Por eso, para 2018 la medida s&oacute;lo alcanz&oacute; a menos del 1% de las parcelas.<\/p>\n<\/body><\/html>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Sala Primera del m&aacute;ximo tribunal provincial rechaz&oacute; la medida solicitada por la c&aacute;mara que nuclea a las principales empresas inmobiliarias de la provincia. Este mi&eacute;rcoles se conoci&oacute; el fallo mediante el cual la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, por voto un&aacute;nime de la Sala I, rechaz&oacute; el planteo formulado por la C&aacute;mara de&#8230; <a class=\"view-article\" href=\"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/la-corte-rechazo-la-cautelar-presentada-contra-la-autodeclaracion-de-inmuebles\/\"><\/a>","protected":false},"author":68,"featured_media":135037,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[21],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155474"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/68"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155474"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155474\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":155480,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155474\/revisions\/155480"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/135037"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155474"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155474"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155474"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}