{"id":2183,"date":"2014-04-28T14:48:00","date_gmt":"2014-04-28T14:48:00","guid":{"rendered":"http:\/\/prensa.wp2.mendoza.gov.ar\/?p=2183"},"modified":"2014-04-28T14:48:00","modified_gmt":"2014-04-28T14:48:00","slug":"megajuicio-indagaron-a-petra-y-miret","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/megajuicio-indagaron-a-petra-y-miret\/","title":{"rendered":"Megajuicio: Indagaron a Petra y Miret"},"content":{"rendered":"<!DOCTYPE html PUBLIC \"-\/\/W3C\/\/DTD HTML 4.0 Transitional\/\/EN\" \"http:\/\/www.w3.org\/TR\/REC-html40\/loose.dtd\">\n<html><body><p><img src=\"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-content\/uploads\/sites\/23\/2014\/08\/view_crop_14747.jpg\" class=\" img-responsive center-block\"><\/p>\n<p>La audiencia desarrollada hoy en Tribunales Federales,&nbsp;comenz&oacute; con un pedido de autodefensa por parte del acusado Guillermo Max Petra Recabarren, la cual fue refutada por las distintas partes que conforman la querella. remiti&eacute;ndose a los argumentos expuestos en el antecedente presentado por el exjuez Otilio Romano. Esto es, preponderar el derecho de las v&iacute;ctimas ante la posibilidad de ser indagados por el presunto autor de las acciones que derivaron en privaciones ileg&iacute;timas de la libertad, tortura, violaciones, entre otros hechos. Sobre este pedido, el Tribunal dar&aacute; sentencia en las audiencias de la pr&oacute;xima semana.<\/p>\n<p><span style=\"line-height: 1.6em\">El tribunal&nbsp;continu&oacute;&nbsp;con&nbsp;la rueda de preguntas indagatorias al excamarista Luis Miret tras la declaraci&oacute;n que realizara el lunes pasado. Procesado por la omisi&oacute;n de 33 casos y 18 privaciones ileg&iacute;timas de la libertad, Miret aludi&oacute; a las circunstancias del contexto que interfer&iacute;an su accionar como juez subrogante.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"line-height: 1.6em\">Sin la presencia de los dem&aacute;s acusados, Miret insisti&oacute; en diferenciar los pedidos de detenci&oacute;n &ldquo;a disposici&oacute;n o por disposici&oacute;n&rdquo;, dado que estas &uacute;ltimas las impart&iacute;a el Poder Ejecutivo Nacional y esto dejaba sin competencia a la Justicia Federal. A&uacute;n as&iacute;, ante la cantidad de habeas corpus sobre los que tuvo participaci&oacute;n consider&oacute; que esto no le llam&oacute; la atenci&oacute;n y en otro momento afirm&oacute; no haber observado diferencias en la legislaci&oacute;n que aplic&oacute; durante los a&ntilde;os 74 y 75.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"line-height: 1.6em\">Ante el detalle de los casos por los que se lo imputa, el ex magistrado declar&oacute;: &ldquo;La licitud o ilicitud era una de mis grandes inc&oacute;gnitas&rdquo; y<\/span><span style=\"line-height: 1.6em\">&nbsp;agreg&oacute;:&nbsp;<\/span><span style=\"line-height: 1.6em\">&nbsp;&ldquo;Puedo haber errado por ser demasiado estricto&hellip;rechazaba el habeas corpus sin investigar pero mis sucesores tampoco hicieron nada; si yo omit&iacute; no fui el &uacute;nico, tambi&eacute;n mis sucesores&rdquo;.Finaliz&oacute;<\/span><\/p>\n<p><span style=\"line-height: 1.6em\">Miret expres&oacute;: &ldquo;sostengo que no hubo sistematicidad porque solo algunos sufrieron maltrato&rdquo;, al referirse a los dichos de detenidos que denunciaron recibir golpes, amenazas con armas, violaciones a compa&ntilde;eros, entre otras torturas. Ante lo hecho coment&oacute; que &ldquo;esperaba coincidencias para administrar Justicia&rdquo;, y sobre otros casos aleg&oacute;: &ldquo;hice lo que me parec&iacute;a que hab&iacute;a que hacer&rdquo;.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"line-height: 1.6em\">Finalmente manifest&oacute; querer declarar inextenso&nbsp;caso por caso, hecho no reconocido anteriormente por el mismo imputado,&nbsp;por lo cual se decidi&oacute; pasar a un cuarto intermedio hasta ma&ntilde;ana&nbsp;a partir de&nbsp;&nbsp;las 9.30.<\/span><\/p>\n<\/body><\/html>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La audiencia desarrollada hoy en Tribunales Federales,&nbsp;comenz&oacute; con un pedido de autodefensa por parte del acusado Guillermo Max Petra Recabarren, la cual fue refutada por las distintas partes que conforman la querella. remiti&eacute;ndose a los argumentos expuestos en el antecedente presentado por el exjuez Otilio Romano. Esto es, preponderar el derecho de las v&iacute;ctimas ante&#8230; <a class=\"view-article\" href=\"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/megajuicio-indagaron-a-petra-y-miret\/\"><\/a>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[11],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2183"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2183\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}