{"id":64434,"date":"2016-08-23T15:36:58","date_gmt":"2016-08-23T18:36:58","guid":{"rendered":"http:\/\/prensa.mendoza.gov.ar\/?p=64434"},"modified":"2016-08-23T15:36:58","modified_gmt":"2016-08-23T18:36:58","slug":"la-camara-de-senadores-aprobo-la-reforma-del-codigo-procesal-penal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/la-camara-de-senadores-aprobo-la-reforma-del-codigo-procesal-penal\/","title":{"rendered":"La C\u00e1mara de Senadores aprob\u00f3 la reforma del C\u00f3digo Procesal Penal"},"content":{"rendered":"<!DOCTYPE html PUBLIC \"-\/\/W3C\/\/DTD HTML 4.0 Transitional\/\/EN\" \"http:\/\/www.w3.org\/TR\/REC-html40\/loose.dtd\">\n<html><body><p>Durante la sesi&oacute;n de hoy, la C&aacute;mara de Senadores aprob&oacute; la reforma del C&oacute;digo Procesal Penal (CPP). Tras el acuerdo en Diputados, el proyecto se trat&oacute; sin cambios.&nbsp;La votaci&oacute;n result&oacute; con 30 votos a favor y 2 negativos y pas&oacute; al Poder Ejecutivo para su promulgaci&oacute;n.<\/p>\n<p>El ministro de Seguridad, Gianni Venier, particip&oacute; en&nbsp;la sesi&oacute;n acompa&ntilde;ado por el subsecretario de Justicia, Marcelo D&rsquo;Agostino.<\/p>\n<p>Hay que tener en cuenta que la iniciativa del Ejecutivo sustituye el art&iacute;culo 8&deg; del CPP, se&ntilde;alando que la acci&oacute;n penal p&uacute;blica &ldquo;ser&aacute; ejercida por el Ministerio P&uacute;blico, el que deber&aacute; iniciarla de oficio siempre que no dependa de instancia privada. Su ejercicio no podr&aacute; suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar, salvo los supuestos previstos en este C&oacute;digo u otra ley&rdquo;, reza el proyecto.<\/p>\n<p>Adem&aacute;s, el art&iacute;culo 104&deg; establece que &ldquo;la instancia de querellante particular podr&aacute; formularse a partir de iniciada la investigaci&oacute;n y hasta su clausura. Podr&aacute; ejercer todos los derechos que le acuerda la presente ley desde la existencia de un hecho que justifique cualquier actuaci&oacute;n de investigaci&oacute;n con el objeto determinado en el art. 315, aunque no hubiere imputado en la causa&rdquo;, precisa.<\/p>\n<p>El senador Miguel Bondino (UCR) fue el miembro informante de esta iniciativa que se present&oacute; en el recinto: &ldquo;Este proyecto de ley corresponde a una iniciativa del Poder Ejecutivo, al igual que los anteriores siete proyectos de ley que tienen que ver con la seguridad p&uacute;blica, todos han sido enviados por el Ejecutivo. Ninguno es de un&nbsp;legislador de la provincia. El fin &uacute;ltimo y supremo es una mayor seguridad p&uacute;blica, como las otras leyes que el gobernador envi&oacute; a la Legislatura&rdquo;.<\/p>\n<p>Bondino, con respecto a esta propuesta, dijo: &ldquo;No hay duda de que estamos asistiendo a un cambio cultural. Quiero agradecer a la oposici&oacute;n que en todos los temas que han tenido que ver con la seguridad p&uacute;blica han acompa&ntilde;ado.&nbsp;Esto es de suma importancia y los resultados se ver&aacute;n en el corto, mediano y largo plazo. Sin dudas va a dar sus frutos y buenos resultados&rdquo;.<\/p>\n<p>Por otro lado, Adri&aacute;n Reche (UCR) explic&oacute; aspectos legales de este proyecto del Ejecutivo. De acuerdo con&nbsp;la iniciativa, tras la imputaci&oacute;n formal se le notificar&aacute; al imputado, quien podr&aacute; oponerse en el t&eacute;rmino de tres d&iacute;as. El pedido ser&aacute; resuelto por el juez de Garant&iacute;as en audiencia oral. Otra de las modificaciones al C&oacute;digo Procesal Penal hace referencia al n&uacute;mero de defensores, indicando que &ldquo;el imputado podr&aacute; designar el n&uacute;mero de abogados que considere necesario, pero no podr&aacute;n actuar simult&aacute;neamente m&aacute;s de dos en un mismo acto procesal. La notificaci&oacute;n hecha a uno de ellos valdr&aacute; para todos, y la sustituci&oacute;n del uno por el otro no alterar&aacute; tr&aacute;mite ni plazos&rdquo;.<\/p>\n<p>Asimismo, Mar&iacute;a Jos&eacute; Ubaldini (FPV-PJ) opin&oacute; sobre la iniciativa del C&oacute;digo Procesal Penal. &ldquo;Hicimos, como en cada uno de los proyectos enviados por el Ejecutivo, nuestras observaciones por escrito. Hemos tenido la posibilidad de deliberar con m&aacute;s tiempo esta iniciativa del Ejecutivo. Varias cabezas piensan m&aacute;s que una. Agradecemos a los funcionarios del Gobierno que participaron en&nbsp;las reuniones y atendieron nuestras consultas&rdquo;, asever&oacute;.<\/p>\n<p>Para Noelia Barbeito (FIT), &ldquo;se quiere ampliar la persecuci&oacute;n por parte del Estado. Se delega la acci&oacute;n penal, algo que a nosotros no nos parece correcto. Si bien hay medidas que est&aacute;n bien, es un plan en conjunto del gobierno de demagogia punitiva&rdquo;, detall&oacute; la legisladora,&nbsp;y adelant&oacute; su voto negativo.<\/p>\n<p>V&iacute;ctor D&aacute;vila&nbsp;(FIT) habl&oacute; sobre la autoridad que van a tener los ayudantes fiscales a partir de ahora. &ldquo;Los trabajadores judiciales no han sido tenidos en cuenta en esta discusi&oacute;n. El problema de la celeridad est&aacute; en las oficinas fiscales. Es necesaria la creaci&oacute;n del cuarto turno de los trabajadores, tienen que desarrollar sus funciones en condiciones &oacute;ptimas. Tambi&eacute;n se vulnera la carrera judicial. Rechazo este proyecto&rdquo;, afirm&oacute;.<\/p>\n<p>Entre otras consideraciones, tambi&eacute;n se incorpora como inciso e) al art&iacute;culo 341 bis del CPP el siguiente texto: &nbsp;&ldquo;e) Podr&aacute;n ejercer la acci&oacute;n penal delegada, cumpliendo las instrucciones generales y particulares que les impartan sus superiores, en los siguientes casos:<\/p>\n<p>1 &ndash; Para realizar determinados actos de investigaci&oacute;n en una causa.<\/p>\n<p>2 &ndash; Para la selecci&oacute;n inicial de las causas y su distribuci&oacute;n.<\/p>\n<p>3 &ndash; Actuar en representaci&oacute;n del Ministerio P&uacute;blico Fiscal en cualquier audiencia oral, durante la investigaci&oacute;n penal preparatoria o en la etapa de juicio.<\/p>\n<p>4 &ndash; Actuar en representaci&oacute;n del Ministerio P&uacute;blico Fiscal en debate correccional o de C&aacute;mara, y en el procedimiento de flagrancia&rdquo;.<\/p>\n<\/body><\/html>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Fue por 30 votos a favor y 2 negativos. Pas\u00f3 al Poder Ejecutivo para su promulgaci\u00f3n.","protected":false},"author":3,"featured_media":64435,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64434"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=64434"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/64434\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64435"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=64434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=64434"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=64434"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}