{"id":93675,"date":"2017-06-14T10:06:11","date_gmt":"2017-06-14T13:06:11","guid":{"rendered":"http:\/\/prensa.mendoza.gov.ar\/?p=93675"},"modified":"2017-06-14T10:06:11","modified_gmt":"2017-06-14T13:06:11","slug":"mendoza-se-presenta-a-la-audiencia-informativa-por-el-uso-de-aguas-del-rio-atuel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/mendoza-se-presenta-a-la-audiencia-informativa-por-el-uso-de-aguas-del-rio-atuel\/","title":{"rendered":"El Gobierno de Mendoza se presenta a la audiencia informativa por el uso de aguas del r\u00edo Atuel"},"content":{"rendered":"<!DOCTYPE html PUBLIC \"-\/\/W3C\/\/DTD HTML 4.0 Transitional\/\/EN\" \"http:\/\/www.w3.org\/TR\/REC-html40\/loose.dtd\">\n<html><body><p>El Gobernador Alfredo Cornejo asiste a la audiencia conciliatoria convocada por la Corte Suprema de Justicia en el cuarto piso del Palacio de Justicia ubicado en Capital Federal. Lo acompa&ntilde;an el &nbsp;ministro de Gobierno, Trabajo y Justicia, Dalmiro Garay; el asesor de Gobierno, C&eacute;sar Mosso Giannini; la vicegobernadora, Laura Montero, y el fiscal de Estado, Fernando Sim&oacute;n.<\/p>\n<p>El m&aacute;ximo tribunal acept&oacute; como <em>amicus curiae<\/em> a la Universidad Nacional de La Pampa (UNLPam), al hidroge&oacute;logo Carlos Juan Schulz y a Carlos Camp&uacute; y Pedro Coria, en representaci&oacute;n de los pueblos originarios de esa provincia. En tanto que, para Mendoza, la Corte acept&oacute; como &ldquo;amigos del tribunal&rdquo; a Sergio Marinelli, superintendente del Departamento General de Irrigaci&oacute;n; a la Universidad de Mendoza y a la Federaci&oacute;n Agraria Argentina de General Alvear, en representaci&oacute;n de los productores agropecuarios.<\/p>\n<p>La Provincia de La Pampa inici&oacute; un proceso contra la de Mendoza por los t&eacute;rminos del art&iacute;culo&nbsp;127 de la Constituci&oacute;n Nacional, a fin de que se declare el incumplimiento de la demandada a diversas obligaciones vinculadas con la regulaci&oacute;n de los usos del r&iacute;o Atuel, y que se le proh&iacute;ba efectuar cualquier tipo de acci&oacute;n u obra sobre el referido r&iacute;o y sus afluentes que implique una alteraci&oacute;n de la cantidad o calidad del agua que deba llegar a su territorio, entre otras pretensiones acumuladas.<\/p>\n<p>Por su parte, Mendoza ya ha planteado en otras defensas la excepci&oacute;n de cosa juzgada, por considerar que la pretensi&oacute;n de La Pampa no es m&aacute;s que un replanteo de lo ya resuelto en la sentencia de la Corte del 8 de diciembre de 1987 y sostiene que ha cumplido con las obligaciones emergentes de dicho pronunciamiento y con las asumidas en los acuerdos posteriores que vincularon a las partes. Asimismo, afirma que no le cabe responsabilidad alguna por el estado ambiental actual del territorio pampeano.<\/p>\n<p>En este sentido, el ministro Garay coment&oacute; que se prepar&oacute; una exposici&oacute;n sobre el conflicto y la visi&oacute;n de Mendoza en cuanto a recurso h&iacute;drico. &ldquo;La idea fue ilustrarle a la Corte que Mendoza realiza un buen uso del agua y ni siquiera logra regar la cantidad de hect&aacute;reas que la propia Corte en la sentencia de 1987 le otorg&oacute;. Eso no es por un problema de mal uso del agua sino que, al contrario, los malos a&ntilde;os h&iacute;dricos que hemos tenido en las &uacute;ltimas d&eacute;cadas nos impiden poder regar lo que tenemos derecho a hacer y mucho menos pasar agua a La Pampa&rdquo;.<\/p>\n<p>&ldquo;Mendoza ha hecho muchos esfuerzos econ&oacute;micos para mejorar la calidad de riego. No podemos pasar agua cuando no se cumple ni siquiera el riego otorgado por la Corte. Se han hecho inversiones en obras de los cauces&rdquo;, explic&oacute; Garay y destac&oacute; que durante la audiencia se proyect&oacute; &ldquo;un video donde se puede observar c&oacute;mo hemos ganado varios metros c&uacute;bicos y no obstante no llegamos a cubrir la cantidad de agua necesaria&rdquo;.<\/p>\n<p>&ldquo;La Provincia de la Pampa ha invertido poco y lo ha hecho para llevar agua a la Pampa H&uacute;meda, entonces el &uacute;nico acueducto que hoy tiene para consumo humano la zona del norte pampeano (la Pampa Seca) lo ha hecho Mendoza, llevando 6 metros c&uacute;bicos de agua para el consumo de Santa Isabel. El problema es que cuando se priorizan pol&iacute;ticas p&uacute;blicas para inversi&oacute;n, La Pampa no invierte en el secano y nosotros s&iacute; lo hacemos&rdquo;, concluy&oacute; el ministro Garay.<\/p>\n<p>En tanto, C&eacute;sar Mosso Giannini, asesor del Gobierno, afirm&oacute;: &ldquo;Mendoza ser&iacute;a inviable sin el agua. Habr&iacute;a que marcarlo a fuego para que ac&aacute; en Buenos Aires lo entiendan. Ser&iacute;a un bald&iacute;o, un desierto, no existir&iacute;a como provincia, porque Mendoza es un desierto y una gota de agua es important&iacute;sima&rdquo;.<\/p>\n<p><strong>Datos t&eacute;cnicos: comparaci&oacute;n Mendoza-La Pampa<\/strong><\/p>\n<p>La superficie total de Mendoza es de 148.874 km2 y La Pampa tiene 143.400. El promedio de precipitaciones en Mendoza es de 200 mm anuales y en La Pampa 400 mm, es decir la vecina provincia presenta el doble de lluvias &nbsp;que Mendoza. La superficie irrigada\/cultivada en Mendoza es del 100% &nbsp;(superficie cultivada 3.337 km2, 2,24%\/superficie irrigada 3.337 km2, 2,24%), frente a La Pampa, que apenas llega a 0,85 %, es decir no representa ni el 1% (superficie cultivada 8025 km2, 5,60%\/superficie irrigada 68 km2, 0,05%). Otro dato que es importante destacar es que en Mendoza la totalidad de la superficie necesita del riego. En cambio, en La Pampa el 100% del &nbsp;territorio no necesita ser irrigado. En este marco, es posible afirmar que la superficie irrigada de La Pampa es menor porque dicha provincia tiene el doble precipitaciones, lo que hace que no necesite ser irrigada. Por &uacute;ltimo, es importante resaltar que Mendoza tiene mayor eficiencia en riego: Mendoza supera el promedio nacional con casi el 50% (43%) y, en comparaci&oacute;n, La Pampa no llega al 40% (34%).<\/p>\n<\/body><\/html>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Fue convocada por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en el marco de la causa por el uso de aguas entre la Provincia de La Pampa y la Provincia de Mendoza.","protected":false},"author":2,"featured_media":93677,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[19],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93675"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=93675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/93675\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/93677"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=93675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=93675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mendoza.gov.ar\/prensa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=93675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}